www.surfrepotes.fr

Joli, c'est toujours bluffant le rendu. ca ouvre des perspectives! j'ai entendu que les pros faisaient la chasse aux images amateurs sur les zones publiques ou plage.

pelou a écrit:j'ai entendu que les pros faisaient la chasse aux images amateurs sur les zones publiques ou plage.

C'est à dire ?

Joli ! quel modèle ?
C'est facile d'utilisation ?

Parrot beebop2
Très simple, super ludique, je m'amuse comme un gamin

Rhoo, c'est beau la Bretagne...

Photo réalisée lundi soir (21/08/2017) à la pointe du Cap-Ferret, profitant de la marée basse, du gros coef (96), de l'absence de Lune et du vent d'Est chaud qui a soufflé toute la journée, évitant ainsi l'humidité et la brume. Le ciel était magnifiquement clair. Les lumières au fond à gauche sont celles de Biscarrosse à 20km de là.

Pour obtenir ce résultat, il a fallu 20 photos identiques de 13 secondes à ISO 8000 et f/2.0

Vraiment magnifique(s) !!! Ta gestion des lumieres est vraiment precise!!!

soroli a écrit:Photo réalisée lundi soir (21/08/2017) à la pointe du Cap-Ferret, profitant de la marée basse, du gros coef (96), de l'absence de Lune et du vent d'Est chaud qui a soufflé toute la journée, évitant ainsi l'humidité et la brume. Le ciel était magnifiquement clair. Les lumières au fond à gauche sont celles de Biscarrosse à 20km de là.

Pour obtenir ce résultat, il a fallu 20 photos identiques de 13 secondes à ISO 8000 et f/2.0

Et quel traitement fais tu ensuite pour obtenir ce résultat... J'imagine que ce n'est pas qu'une superposition des 20 photos ?

-

@ Luke : Merci. Pour info, il y avait ce soir là un concert "sauvage" au pied de la dune à 300m environ dans mon dos. Il y avait un faible éclairage mais suffisant pour illuminer le bunker devant moi.
J'ai fait d'autres photos plus loin et l'éclairage des bunkers est complètement différent (beaucoup plus sombre)

@ Tibok : comme la Terre tourne, le ciel étoilé "bouge" entre chaque photo alors que le sol reste immobile (c'est pour cela que chaque photo fait 13s et pas 30s car sinon les étoiles seraient étirées comme des traits au lieu d'être des points). Donc il faut travailler séparément le ciel en alignant les photos à partir des étoiles (merci les calculateurs des ordis) puis le sol en superposant les photos. En photographiant à ISO 8000 et 13 secondes, il y a beaucoup de "bruit" sur les photos. Mais pour obtenir une photo suffisamment lumineuse par nuit noire, il faut ces réglages. En les superposant (avec Photoshop), tu réduis ce bruit. Le bruit étant aléatoire, les algorithmes font la différence entre les pixels colorés de la même manière sur chaque photo (bunker, sable, étoiles...) et les pixels qui changent (bruit). Tu traites donc ciel et sol puis tu ajustes les 2 pour ne faire qu'une photo.
Ensuite seulement, tu peux travailler sur les luminosités et les contrastes pour faire ressortir les couleurs de la voie lactée et celles du premier plan.

Je peux obtenir le "même" résultat avec une seule photo (ce que je faisais avant de connaître cette technique) mais il y aura alors beaucoup plus de bruit et donc un rendu plus granuleux, moins esthétique.
Pour une photo comme celle-ci, il y a 15 minutes de prise de vue (cadrage, réglages, essais, prise des 20 photos) et 2 heures de travail sur ordinateur.

Au premier abord, j'ai trouvé cette photo dingue. Mais maintenant que je sais le boulot que c'est, je trouve ça encore plus fou. C'est magnifique et franchement, c est une photo qui sort du lot. Bravo.

chapeau et respect soroli !

Magnifiquement magnifique

Merci :

Voici la seconde de la série faite cette même nuit : mêmes paramètres, même nombre de photos, même traitement, juste positionné 100m plus loin

Wahou je préfère encore plus !
Ton plus general plus bleue nuit, bunker moins exposé
Top !