kevinseconds a écrit:Je suis pas sûr de bien comprendre le programme pour ces planches à c*l carré en fait, par rapport à une pod par exemple (mini swallow).
Petites grosses pour les petites/moyennes vagues les deux, ça ok.
Les dumpster-like sont plus typées shortboard classique (= plus radicales) que les pods donc je me disais que quand les petites vagues sont creuses/puissantes c'est mieux une dumpster mais avec ce que tu dis Xavier je n'y comprends plus rien?
Les dumpster ne seraient pas adaptées dans le creux? Vaut mieux une pod quand c'est creux?
J'ai pas testé de dumpster, seulement la pod, par contre mon fish a des caractéristiques pas si éloignes de celle de la Dumpster (tail large, vee, volume sous le pied, rails boxy).
Ce que je crois et qui n'est pas spécifique à la Dumpster, c'est que 'avoir du volume sous le pieds arrière ne favorise pas l'accroche dans le creux (ni le vee ni les rails boxy), la planche aura plutôt tendance à vouloir "sortir" de l'eau (et donc à générer de la vitesse), d'où la remarque de XavierTheBoy qui te fait jouer sur l'accroche des dérives pour palier cette caractéristique.
De ce que j'ai vu la Pod est beaucoup moins "charnue" sous le pieds arrière que sa cousine dumpster, elle accrochera bon mieux le creux, mais aura moins de relance sur les phases molle de vagues.
Pour moi l’intérêt de la dumpster, c'est de jouer avec son volume arrière pour "accélérer" les bottom en réduisant l'accroche, et survoler les "flat section" (comme ils disent), tout en ayant un shape "shortboard" plus polyvalent qu'un fish.
C'est une planche sur laquel il faut plus d'engagement que sur la POD je pense, donc j'aurai tendance a dire une planche plus difficile a surfer.
J'aimerai bien avoir la vision de TIBOK qui a eu les 2 sous les pieds, pour voir si je raconte pas trop de conneries.