surfrepotes.fr

il dit qu'il voit pas le rapport. hé bé, c'est pas gagné avec la génération papy boom

kyu a écrit:

kevinseconds a écrit:vous connaissez des forums ou ça parle ecologie, carbone, ... un peu serieux?

http://www.jemerasepluslesjambesetjebou ... issons.com

https://www.boutique-carbone.com/le-forum-du-carbone

> ok je sors...

Ceci dit ça doit bien exister.
Genre des forums scientifiques (aucune idée de l'intérêt de ces forums par contre, trouvés par recherche):
https://forums.futura-sciences.com/deba ... rbone.html
https://www.notre-planete.info/forums/

J'ai déjà suivi un peu le forum de Futura Sciences, y'a des modos sérieux et de vrais scientifiques sur le forum. Malheureusement, ça part souvent en couille avec des non-scientifiques qui savent mieux que tout le monde et des sujets qui finissent bloqués. Enfin, c'est ce que j'avais vu y'a quelques années.
Quant à Notreplanetpipeau...soyons sérieux. Je connais pas le forum mais rien qu'a voir le ramassis de conneries que draine ce site, j'ai pas envie d'y mettre les pieds.
edit/ je viens de jeter un oeil a NotrePlanetInfo et le contenu me semble moins pourri que la dernière fois que j'avais regardé (ça fait des années). Ça se serait amélioré ?

Ouais moi je trouve qu’internet pour la science, hors portails officiels type inra, cnrs, plublications scientifiques , Wikipedia sort du lot, le reste des que y’a un forum c’est cuit

oui j'ai mis forums, mais je me doute que c'est pas très viable et que ça part vite en cacahouète avec le moindre hurluberlu

des "sites" ou pages genre actu ou info ou idees avec des contenus un peu vulgarisés (mais vérifiés) m'irait, et j'ai pas le temps de me farcir des thèses universitaires non plus .

Bon je vais jeter un oeil à tout ça (ou alors un mooc mais alors très léger, genre 1h/semaine)

C est ce que mon post voulait dire kevin.. les forums écolo c est comme les forums medicaux, chacun y va de son remède de grand mère, c est bobo ecolo, mangeur de graines friendly et ça fait pas avancer le schmilblik . Zit a raison, a part sur des publi scientifiques , souvent indigestes quand on est pas du milieu ..

zitoune a écrit:

Gart a écrit:Ok, merci pour l'explication. Mais tu intègres toute la durée de vie de la voiture depuis la fabrication jusqu'au déchet ?
Parce qu'il me semblait pas que la différence entre la voiture électrique et la thermique était si énorme en terme de carbone (mais je suis pas spécialiste).
C'est intéressant en tout cas.

Oui en intégrant la totalité de la chaîne
Pour le coup la voiture électrique c’est peu ou prou la même que la voiture thermique sur l’indicateur carbone (en première approche : le poids de métal) à diviser par la durée de vie
Mais la voiture électrique à moins d’entretien à prévoir et est plus simple dans sa conception

Apparemment l'ademe n'est pas du même avis.
Pour les rejets carbone la production d'une voiture électrique, ça serait en gros 4 fois les rejets de la production d'une voiture traditionelle.
http://m.nouvelobs.com/videos/vvzrux.DGT/une-voiture-electrique-pollue-presque-autant-qu-un-diesel.html
La production des batteries a un coût enorme (extraction des métaux rares et raffinage)

t'as pas l'étude d'origine gart plutôt qu'un gars qu'on doit croire sur parole? (plus ça va plus je me méfie moi...)

T'as bien raison mais là j'ai pas la connection pour faire des recherches. Plus tard, je regarderai.

je regarde rapidement mais attention de quel type d'impact on parle
perso je parlais de l'impact carbone lié à la fabrication des voitures
le gars parle des métaux rares et donne des chiffres sur le carbone que je ne retrouve pas (en cherchant rapidement)

SIte de l'ademe : https://presse.ademe.fr/2017/12/etude-l ... rance.html

En France, les émissions de gaz à effet de serre induites par la fabrication, l’usage et à la fin de vie d’un véhicule électrique, sont actuellement 2 à 3 fois inférieures à celles des véhicules essence et diesel. Une berline électrique émet en moyenne 2 fois moins (44% de moins) qu’un véhicule diesel de la même gamme (26 t CO2–eq. et 46 t CO2–eq.), une citadine électrique émet en moyenne 3 fois moins (-63%) de gaz à effet de serre qu’une citadine essence (12 t CO2–eq. contre 33 t CO2–eq.).

Métaux rares : «Un véhicule électrique génère presque autant de carbone qu’un diesel»

https://www.liberation.fr/amphtml/plane ... XX-PS4D7Jw

Merci mais c'est la même source que la vidéo du nouvel Obs : Guillaume Pitron.
Il cite une étude de l'ademe dans laquelle on ne retrouve pas ses chiffres. Apparemment, il mixe plusieurs sources pour arriver à sa conclusion. Pas plus d'infos à la lecture de cet article. Mais il renvoie vers un autre articlequi renvoie vers un document de l'Ademe...qui dit tout le contraire : 9t de CO2 pour l'ensemble du cycle de vie d'un véhicule électrique (22t pour un thermique).

Donc, Monsieur Pitron ferait bien de préciser les sources de ce chiffre sinon on va penser qu'il mélange tout (émissions d'équivalent CO2, consommation énergétique, émissions de toxiques...) et fait de gros raccourcis.

edit: ce chiffre de 9t de CO2 est valable en France mais est dépendant de la source d’énergie utilisée pour recharger le véhicule. Donc en Allemagne, où le charbon remplace le nucléaire, ce chiffre est plus élevé. J'imagine donc que le propos est de dire que la différence en emissions CO2 est au mieux faible et que les dégats collatéraux sont grands donc le véhicule électrique n'est pas une solution écologique.

https://www.youtube.com/watch?v=DR100Z0 ... 55wWABmTiQ

on y va tout droit.......dans le mur.

n'empeche et voilà...c'est qui les cons qui se font avoir maintenant.... :

https://www.sudouest.fr/2018/11/06/lege-cap-ferret-les-cyclistes-interdits-de-piste-en-periode-de-chasse-5542814-2780.php