surfrepotes.fr

Voilà l'année étant bientôt finie et mes sessions aussi (pour cause de noel qu'il parait qu'il faut faire en famille :cado: ) j'ai fait mon bilan 2006

77 jours de surf
36 spots différents (les options Nord ou Sud d'un même spot ne compte que pour un seul spot NDLR)
en moyenne 1.2m, un maxi à 2m50 et un mini à 0.3m

Soit en terme d'émissions de gaz à effet de serre:
10 800 km en voiture diesel
38 000 km en avion pour le trip indo/australie
1 planche de surf en + dans le quiver

Les km en voiture représentent 2.2 tonnes équivalent CO2
Ceux en avion 4.2 tonnes équivalent CO2
La planche un petit 16 kg équivalent CO2

Soit une répartition comme telle:


Pour un total "surf" de 6.4 tonnes équivalent CO2...

Les émissions moyennes d'un français étant aux alentours de 9 tonnes, on peut donc considérer que le surf a pas mal entaché mon bilan
Impressionnant de voir comme un AR en australien en passant pas la case indo a plombé le bilan...

Tout ça est à pondérer un peu dans la mesure ou la voiture est souvent covoiturée et que les 9 tonnes équ CO2 par habitant prennent en compte les loisirs dont les voyages et autres trajets vers les loisirs

Mais bon le bilan est quand même la...

Voilà !

L'article a été wikifié: Surf et émissions de gaz à effet de serre

J'aurai aussi pu appeler cet article "surf et consommations de pétrole" puisque les émissions de gaz à effet de serre correspondent à 85% aux consommations d'hydrocarbures (dont le pétrole fait partie).

Aujourd'hui quand on voit le prix du pétrole:

on se dit qu'il va falloir savoir s'adapter pour consommer moins de pétrole (et donc émettre forcément moins de gaz à effet de serre).

Beaucoup de gens de ce site covoiturent, mais à long terme les sessions de surf coûteront de plus en plus chère
heureusement qu'avec un euro aussi fort, on perçoit moins l'évolution du prix du baril.

J'ai calculé qu'un AR bordeaux / la côte me coûte 9€60.
Comme le baril ne vas pas tarder à dépasser les 120$ ça fera bientôt 10€, hallucinant

le temps de l'énergie ridiculement pas chère est dépassée, les voyages vont se raréfier, c'est dommage pour nous mais pour le climat c'est un mal nécessaire que l'énergie chère

Il va falloir faire des WE entiers sur place plutôt que plusieurs aller et retour

Tibok a écrit:Il va falloir faire des WE entiers sur place plutôt que plusieurs aller et retour

je suis d'accord avec Tibok ... c'est ce que j'ai fait : plutôt que de prendre l'avion et cramer plein de kérosène pour aller faire des trips au Maroc, ... eh bien, je m'y suis installé

.

le pétrole a battu un nouveau record à 126$ cette semaine et a pris 15$ depuis le 1er mai

je me permets ce petit apparté non surf mais écologie suite à cet article, où l'art de proposer les choses sous un certain point de vue:

Je ne vous laisse que ce qui m'a choqué et vous renvoi à l'article entier pour + de pertinence

Les cours du pétrole fléchissent après un record à 126,40 dollars le baril à New York

LONDRES (AFP) - Les prix du pétrole cédaient du terrain lundi en fin d'après-midi, après un nouveau record à 126,40 dollars le baril à New York, dans le contexte toujours haussier dû à la faiblesse chronique du dollar, les tensions géopolitiques au Liban et les menaces sur l'offre.


[...]

Depuis le 1er mai, le prix du baril de brut a gagné près de 15 dollars, dont plus de six la semaine dernière. Cette dernière flambée a été nourrie par des craintes au Nigeria, un regain de tensions géopolitiques autour de l'Iran, et des achats importants de la part des fonds spéculatifs.

En baisse depuis la matinée, le pétrole est brutalement repassé dans le vert vers 15H10, au moment précis où la monnaie unique faisait une poussée face au dollar, grimpant jusqu'à 1,5538 dollar contre un euro, alors qu'elle évoluait jusque là en baisse.

Or, la faiblesse du dollar incite les investisseurs à acheter des matières premières pour se couvrir contre l'inflation.

Par ailleurs, lundi le marché semblait se tourner avec inquiétude vers le Liban, où des combats avaient repris à Tripoli après une semaine de violences entre factions armées.

"Bien que le pays ne produise pas de pétrole, les tensions au Liban s'ajoutent à l'instabilité générale de la région", commentaient les analystes du cabinet John Hall.

[...]

A moyen terme, plusieurs experts estiment que les prix ne peuvent rester à de tels niveaux, car selon eux, la demande devrait finir par réagir aux prix très élevés de l'or noir.

Déjà j'adore le titre: les cours fléchissent... de 35 cents! alors qu'ils ont encore battu un record! quel fléchissement!!
et sur cette courbe c'est très net! ça fléchit!


et enfin:

Par ailleurs, lundi le marché semblait se tourner avec inquiétude vers le Liban, où des combats avaient repris à Tripoli après une semaine de violences entre factions armées.

"Bien que le pays ne produise pas de pétrole, les tensions au Liban s'ajoutent à l'instabilité générale de la région", commentaient les analystes du cabinet John Hall.

ça se passe de commentaires... même les pays qui ne produisent pas de pétrole influent sur sa production directement

toutes les explications sont bonnes pour justifier la hausse du prix du pétrole mais pas un pour dire "bon ben le pétrole étant en quantités finies sur la terre, on commence à en manquer", tout simplement.

Moi ce matin entre deux ziques j'ai ecouté vite fait France Infos et là Renault déclare mettre sur le marché Indien une voiture à 2500 dollars en 2011 avec comme projet 400 000 unités par an. Je me dis :"ok , on me dit d'un côté que le pétrole n'est pas une source infinie,on me parle de pollution, de rechauffement de la plantéte et de l'autre côté on me dit que l'on va faire plus de voitures donc augmenter la consommation d'essence donc de pétrole, rajouter à la pollution existante qu'on veut faire baisser etc... je comprends pas".

Puis je me dis que je suis vraiment l' egoiste de première dans la mesure où je suis tout seul dans ma voiture et que je trace surfer, alors pourquoi au nom d'économie et tout ce qui va avec aurais je le moindre droit de me dire qu'à l'autre bout du monde il n'aurait pas le droit eux aussi à ce mode de locomotion. Du coup, j'ai remis la zique et reflechis à mon take-off qui est trop lent...

Oui... je suis d'accord qu'on consomme trop etc etc etc... on nous le rabâche beaucoup. Je suis aussi totalement d'accord que l'écologie est une bonne chose. Je vais peut etre paraitre égoïste dans mon propos mais qu'importe.
Je pense pas qu'on arrive a faire en sorte que les milliards de personnes qui squatent cette planète polluent moins, prenent de bonnes résolutions etc.... et moi même je vais pas me dire pour aller en voyage a Pékin par exemple "je ferais mieux d'y aller en train, c'est plus écologique". idem pour les trajets courts que l'on fait en voiture. Si l'humanité en est arrivée la alors je pense que c'est pas par hasard.
Et je pense que la nature et tout le tralala de systèmes qui régulent notre planète en terme de chaleur et autre vont s'auto régler au fil du temps. La nature s'est toujours adaptée aux évolutions, depuis sa création elle évolue. Et je pense qu'elle évoluera, s'adaptera au fait que l'homme detruit tout. Et de cela découlera un phénomène d'auto régulation. Cela pourra passer par la montée des océans, et autres catastrophes naturelles, mais de toute manière ça s'auto régulera, quoi qu'on fasse. Il est trop tard pour reculer dans les technologies etc... le mal est fait. Ca passera peut être par des inondations massives, des génocides naturels, peut être que les futures générations en mourront... mais bon, on peut po faire grand chose contre je pense et puis derrière il y aura de nouvelles formes de vie ou je sais pas trop quoi mais bon.
C'est confus, c'est des idées mais je pense que c'est compréhensible.

Effectivement il y aura de toutes façons une régulation naturelle du système qui interviendra.
Mais l'homme pourra-t-il s'y adapter?
Une des régulations possibles serait une nouvelle ère glacière à cause entre du ralentissement ou arrêt du gulf stream

La dernière ère glacière il y a 20 000 ans, il ne faisait "que" 5°C de moins...
Pourtant:
- la mer était 120m + bas
- il faisait 8 à 10°C + froid en moyenne sur le nord de l'europe
- on pouvait aller à pied en angleterre
- d'immenses glaciers de plusieurs km d'épaisseur recouvraient une bonne partie du nord de l'europe
- le sol français était gelé en permanence...

Autant dire donc que la vie en france

Et puis l'homme dans un contexte où l'énergie est abondante pourra s'adapter à peu près, mais avec un monde où le pétrole et l'uranimum ne sont plus abondants car épuisés aura de grosses difficultés...

Donc comme tu l'as dit, risque de "pertes" importantes

Puis comme ca y aura pas besoin d'aller aux Lofoten pour faire un trip glacé, suffira de se pointer en gironde :p... et RP pourra tester sa nouvelle Bomb Ultimate

Depuis 2002, les prix du brut ont été multipliés par six; ils ont doublé depuis l'année dernière

l'après pétrole se rapproche de plus en plus, je pense qu'à la retraite ( ) notre société sera passé largement à l'après pétrole, voir avant

Entendu à la radio de la part d'un historien spécialisé dans l' étude de notre bonne vieille terre mais à des echelles énormes de temps (c'est parait il une spécialité dans le domaine de l'histoire, cela doit avoir un nom mais bon je n'ai pas retenu):

Il disait en gros que d'aprés lui l'homme irait de toute façon droit dans le mur avec cette histoire de pétrole, que l'apat du gain était viscéralement ancré en lui. De plus il pensait que le coup du rechauffement planétaire imputable à notre sociétée industrielle ne pouvait pas être freinée (il preçisait dailleurs que notre planète avait déjà connue des périodes glaçiaires et validait donc le fait qu'un réchauffement pouvait deboucher sur une période glaçiaire , fait de plus en plus reconnu dans le monde scientifique). La note d'espoir c'est que d'aprés lui au pied du mur l'homme avec son énorme capacité de réaction et d'adaptation trouverait le moyen d'éviter l'ultime catastrophe en temps voulu.

pipeau a écrit:Entendu à la radio de la part d'un historien spécialisé dans l' étude de notre bonne vieille terre mais à des echelles énormes de temps (c'est parait il une spécialité dans le domaine de l'histoire, cela doit avoir un nom mais bon je n'ai pas retenu):

Il disait en gros que d'aprés lui l'homme irait de toute façon droit dans le mur avec cette histoire de pétrole, que l'apat du gain était viscéralement ancré en lui. De plus il pensait que le coup du rechauffement planétaire imputable à notre sociétée industrielle ne pouvait pas être freinée (il preçisait dailleurs que notre planète avait déjà connue des périodes glaçiaires et validait donc le fait qu'un réchauffement pouvait deboucher sur une période glaçiaire , fait de plus en plus reconnu dans le monde scientifique). La note d'espoir c'est que d'aprés lui au pied du mur l'homme avec son énorme capacité de réaction et d'adaptation trouverait le moyen d'éviter l'ultime catastrophe en temps voulu.

cqfd puisque c'est un homme qui dit ça (érudit qui plus est ) !

Le baril de pétrole vient de passer la barre des 140 dollars
le monde que l'on a connu à l'énergie pas chère est en train de changer

Tant mieux , en espérant que cela changera les mentalités !