Vos reflex numériques

Proposez ici des articles surf.
Les articles pourront ensuite être intégrés dans le wikisurf
http://www.wikisurf.fr

Messagede lob » Mer Juil 08, 2009 08:34

Bon, ben je dois m'inscrire alors... :fufu:
j'ai craqué hier.
Depuis un bon moment, je lorgnais vers le K200 pentax, réputé être un bon rapport qualité/prix.
En gros, depuis quelques mois je voyais que le budget était dans les 600€ avec deux objos, un peu plus avec les cartes, lecteurs et autres gadgets.
Depuis quelques mois aussi, les guignes financières et autres couilles coûteuses me tombent dessus (distrib, sacage d'ordi, rattrapages de RSI et autres douceurs) avec une étrange constance.
J'ai vu l'annonce de DD... http://surfrepotes.fr/forum/viewtopic.p ... 95&start=0
J'me suis dit: "quite à voir filer tes sous, fais toi au moins un plaisir"
Dont acte.
Je suis maintenant à la tête de ça:
Pentax K10D acheté début 2008
- objectif 18-55mm F3.5-5.6 AL avec son filtre de polarisation circulaire Hoya (52mm)
- objectif 70-300mm F4-5.6 DG macro avec son filtre de polarisation circulaire Hoya (58mm)
- SD card Lexar professional 2gb 133x speed
- batterie origine 1620mAh avec son chargeur d'origine
- 2ème batterie 1750mAh avec chargeur qui peut se brancher soit sur secteur soit sur prise allume cigare


Image

Encore trop tôt pour dire si c'est mortel, je dois d'abord "travailler" un peu avec.
Et puis ça me laisse quelque semaines avant le départ en Irlande (mi septembre) pour trouver mes marque...
Avatar de l’utilisateur
lob
 
Messages: 426
Inscription: Mar Déc 11, 2007 08:27
Localisation: Mars
Nombre de sessions: 0

Messagede kevinseconds » Mer Juil 08, 2009 08:49

Ca sent le troc cette histoire :lol:
pain sur-grillé

Je cherche un batteur!
Avatar de l’utilisateur
kevinseconds
 
Messages: 961
Inscription: Jeu Déc 06, 2007 12:56
Nombre de sessions: 18

Messagede lob » Mer Juil 08, 2009 08:57

Meum pô :flute:
Avatar de l’utilisateur
lob
 
Messages: 426
Inscription: Mar Déc 11, 2007 08:27
Localisation: Mars
Nombre de sessions: 0

Messagede dd-lac » Mer Juil 08, 2009 11:28

.
Dernière édition par dd-lac le Ven Sep 09, 2011 11:53, édité 1 fois.
dd-lac
 
Messages: 706
Inscription: Mar Déc 04, 2007 14:11
Localisation: loin
Nombre de sessions: 0

Messagede lob » Mer Juil 08, 2009 16:30

Il marche bien ce truc on dirait :lol:
Va falloir apprivoiser mais c'est supérieur de loin à mon ancien matos (powershot A620).
Image
Avatar de l’utilisateur
lob
 
Messages: 426
Inscription: Mar Déc 11, 2007 08:27
Localisation: Mars
Nombre de sessions: 0

Messagede Prunel » Mer Juil 08, 2009 17:40

Euh, je crois que t'as une tache sur le rétro :roll1:
Egg : 2 sessions
Fish : 0 session
LB : 0 session

:fish:
Avatar de l’utilisateur
Prunel
 
Messages: 2692
Inscription: Mar Déc 04, 2007 19:04
Localisation: Pessac (33)
Nombre de sessions: 2

Messagede lob » Mer Juil 08, 2009 17:44

je vais m'en plaindre à qui de droit :fufu:
Avatar de l’utilisateur
lob
 
Messages: 426
Inscription: Mar Déc 11, 2007 08:27
Localisation: Mars
Nombre de sessions: 0

Messagede Prunel » Mer Juil 08, 2009 18:07

Blague à part, attention au grand-angle maintenant qui déforme pas mal, surtout les objets photographiés de près sur une terrasse en bois :fufu:
Egg : 2 sessions
Fish : 0 session
LB : 0 session

:fish:
Avatar de l’utilisateur
Prunel
 
Messages: 2692
Inscription: Mar Déc 04, 2007 19:04
Localisation: Pessac (33)
Nombre de sessions: 2

Messagede lob » Mer Juil 08, 2009 18:20

C'est pas faux mais justement ça risque d'être intéressant :lol:

sinon, juste histoire de démontrer comment on enfonce le clou et une porte ouverte en même temps:
Image

posé côte à côte, les deux machines, un bon (selon les tests d'époque) compact canon (qui a vieilli et pris des poussières en tous genres) et le pentax.
Dans la même seconde ou presque, les deux en mode "super neuneu"...
sans aucune retouche, juste une redimension à 800 de large.
Comme quoi le résultat est sensiblement différent.
(qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour se convaincre de bien avoir cramé des sous)
Avatar de l’utilisateur
lob
 
Messages: 426
Inscription: Mar Déc 11, 2007 08:27
Localisation: Mars
Nombre de sessions: 0

Messagede Prunel » Mer Juil 08, 2009 19:41

La dynamique est vraiment meilleure sur le reflex, surtout visible sur la grosse partie à contre-jour :yess:
Egg : 2 sessions
Fish : 0 session
LB : 0 session

:fish:
Avatar de l’utilisateur
Prunel
 
Messages: 2692
Inscription: Mar Déc 04, 2007 19:04
Localisation: Pessac (33)
Nombre de sessions: 2

Messagede Benouche » Mer Juil 08, 2009 20:13

Ce doit être aussi dû au contre jour moins bien géré par le compact mais j'ai l'impression que les couleurs sont mieux retransmises. J'avais entendu dire (un coup d'oeil dans les chasseurs d'images du tonton sûrement) que les rouges de chez Pentax étaient mal retransmis.
Bah ça doit entrer dans la catégorie en...lage de mouches, parce que à en voir les couleurs des boîtes de pâtes, de la bouteille de Mama Cola et du rideau je les trouve bien ressorties.

Je dois changer mon appareil aussi un de ces quatre et si un reflex reste bien trop cher pour moi, selon mon père et son nouveau joujou des bridges aux alentours des 400 zorros sont très performants. Reste plus qu'à voir à combien se monte ma paye estivale...

Amuses toi bien et bon courage pour la prise en main.
Lanmè pa ni branches. Cous tôt iz in da place, arnarchy ina di twingo.

Avance Hercule !
Avatar de l’utilisateur
Benouche
 
Messages: 624
Inscription: Mer Juin 03, 2009 16:46
Localisation: Breizh
Nombre de sessions: 1

Messagede Prunel » Mer Juil 08, 2009 21:33

Benouche a écrit:Je dois changer mon appareil aussi un de ces quatre et si un reflex reste bien trop cher pour moi, selon mon père et son nouveau joujou des bridges aux alentours des 400 zorros sont très performants. Reste plus qu'à voir à combien se monte ma paye estivale...

Pourquoi pas un reflex d'occasion dans les mêmes prix ?
Egg : 2 sessions
Fish : 0 session
LB : 0 session

:fish:
Avatar de l’utilisateur
Prunel
 
Messages: 2692
Inscription: Mar Déc 04, 2007 19:04
Localisation: Pessac (33)
Nombre de sessions: 2

Messagede Benouche » Mer Juil 08, 2009 22:08

Parce que j'y connaît foutrement rien :)
Du coup je pense qu'avant que j'exploite pleinement un bridge y'a déjà de la marge.

Ceci dit je suis fan de photos au grand angle, et il doit rester un ou deux objos au père qui traînent... :fufu:
Lanmè pa ni branches. Cous tôt iz in da place, arnarchy ina di twingo.

Avance Hercule !
Avatar de l’utilisateur
Benouche
 
Messages: 624
Inscription: Mer Juin 03, 2009 16:46
Localisation: Breizh
Nombre de sessions: 1

Messagede Mowgli » Sam Déc 05, 2009 20:27

Je vais très certainement me faire offrir le Nikon D90 + objectif 16-85mm, puis quand j'aurais plus de temps à passer au bord de l'eau j'investirais surement dans un plus gros zoom histoire de passer la baine!
I read somewhere... how important it is in life not necessarily to be strong... but to feel strong.
Avatar de l’utilisateur
Mowgli
 
Messages: 1568
Inscription: Lun Fév 25, 2008 11:55
Localisation: Bordeaux
Nombre de sessions: 40

Messagede PCPRL » Sam Déc 05, 2009 22:12

Bonsoir,

Pour ma part, c'est un Nikon D90 avec poignée MB-D80.
Pour les objectifs, toujours chez Nikon : 18-200mm 1:3.5-5.6 VR + 35mm 1:1.8
Filtres polarisants Hoya.

Je fais, en amateur, de la photographie de culture urbaine essentiellement autour des graffitis. Dans une moindre mesure, je recherche également tout ce qui est "couleur" dans l'environnement urbain.
J'utilise beaucoup les filtres polarisants car les reflets sont souvent importants sur les peintures et surfaces.

Je continue à bosser avec mon argentique Minolta Dynax 500SI avec un 28-80mm car je trouve que l'argentique apporte une chaleur et un grain particulier à ce type de sujets.

Je posterais bien quelques photos... mais quelle est la manip' SVP ?

CB
PCPRL
 
Messages: 203
Inscription: Mer Aoû 05, 2009 10:44
Nombre de sessions: 0

PrécédenteSuivante

Retourner vers Articles surf

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité